浅谈历史
逢春公志择广东，精通地理贤学，先寄迹於揭阳桃山，后派遣三子各居别处，公妣则与三地往来。
目前，依据最新发现“湖南浏阳二00三年出版谢氏族谱”由宗长谢文耀花了几十年搜集老谱整理编写记叙，其中谈了逢春公祖妣生卒年号及一些世系，这些记叙，尚来仍未发现，仅此一文。逢春字光霄，名初辉。行七十三郎，元邑痒生。居兴宁市南厢水口司小峰。元大德辛丑年正月初二寅时生（1301），明洪武壬戌？年七月殉。葬兴宁县小峰河边牛角垅，鳌鱼抢宝形，有望峰碑表。（1382年卒）清康熙甲子年八月二十四日（1684）重修，清雍正癸丑十一年（1733）又合长乐房重修。谨此逢春公志择广东谱记1344年（即44岁），1382年（即82岁）。那么，其志道、志德、志惠三子就是在44岁以前在福建连城田心乡出生的。说明也是配妣项氏廖氏所生。又据赣州三县联合修谱（一九九七年版）记，“项氏生志道、志德，廖氏生志穗，晚年续？妣陈氏生志兴（亚甸）。”孰是孰非？本人暂不敢妄下结论。但为什么谱记志兴公生于（1341年）呢？春公还未到广东，而志兴公又出生了呢，这绝对不可能的，按所有资料和传写手抄本记志兴公无疑是春公晚年在河源上廊所生。无非把志兴公的出生年号记错了呢？其中又有一本谱记志兴公登记出生年号则附加陈述此年改年号“《年顺帝改元三次，有元统二年至年元六年至正二十七年于后丁未属明洪武大祖耳》”（1334、1340、1367、1368年）无非志兴公大若是（1348—1351）左右之间出生。再者就是1368年大祖耳生，而逢春公已是68岁生志兴吧，然而其志兴二子祐开谱记又是“洪武丁未年”（1377年），此年不是丁未而是丁巳年才对，除非生辰又记错了吗？丁未应该是1427年，在此推理上也好象不对劲。没有逻辑可信度。是非曲直望待后有识学者再去鉴别真理了。（见上五页由四世郁公以后所记生辰比较准确的）。今把祖妣项氏生辰写出：项氏生于元大德八年（1304年）五月初四日子时生，明洪武二十一戊辰（1388）四月十五日丑时卒，葬潮州揭阳桃山，庚山甲向。廖妣生于元至大元年戊申（1308年）九月初九时辰时生；明洪武十三年庚申（1380）殉，葬潮州桃山。（此据浏阳谱记）。
项氏妣：1304—1388=85岁殉 志兴公：(生辰)1341—1382=42岁
廖氏妣：1308—1380=73岁殉 1351—1382=32岁
逢春公：1301—1382=82岁殉 1368—1382=15岁 (不知哪一年出生才对)
1372—1382=10岁
而逢春公卒时究竟志兴公有多大岁呢？按1584年宗仁公重按叙记，大若是十岁。项氏41岁，廖氏37岁。应该说明公与两妣是在福建连城田心生有三子了，谱记（宗仁谱）廖氏在河源生志兴。为江西赣州谱记又冒出公与陈妣生志兴呢？这样的记载给我们的只是个“迷团”。又何解释！
又获悉：惠东宝口龙坪谢伟强遗存谱记“春公晚年续娶了黄氏，其葬地在兴宁神光寺背。廖妣葬在兴宁神岗岭下墨池侧也。此种种资料，谁对谁错呢？希望贤能宗亲去论证吧！
