核心提示：古谢邑故址应在今南阳县境原中科院学部委员、中国历史地理研究所所长谭其骧凡古城邑故址的今地，旧籍有几种不同说法者，在一般情况下(注一)，理应以见于较早记载者为准。西周初年以前的谢国、宣王时用以封申伯的谢...
古 谢 邑 故 址 应 在 今 南 阳 县 境
原中科院学部委员、中国历史地理研究所所长 谭其骧
凡古城邑故址的今地，旧籍有几种不同说法者，在一般情况下(注一)，理应以见于较早记载者为准。西周初年以前的谢国、宣王时用以封申伯的谢邑的今地，自来有三说：南阳、唐河、信阳。南阳说所依据的文献远远早于唐河、信阳说。
《续汉书·郡国志》南阳郡棘阳县刘昭注引《荆州记》：“东北百里有谢城”。《荆州记》的作者是南朝刘宋末年的盛弘之。
《水经注》：“比水又西南流，谢水注之。水出谢城北，其源微小，至城增大，城周回侧水，申伯之都邑，《诗》所谓“申伯番番，既人于谢，者也。”《水经注》的作者是北魏的郦道元。
按：棘阳故城在今新野县东北七十里(《读史方舆纪要》)。据《水经注·育水注》，县得名于在棘水之阳，而棘口又作力口，故熊会贞《水经注疏》指实棘水即今之溧河。谢水今人考证为即今出南阳汉冢乡，其源甚微，东南经金华乡东谢营村，水流增大，又经新野任桥入唐河(比水)之涧河(孙文青) 《谢城考》、谢增寅《古谢邑今址考》，宜可信。是则谢邑故址，当在今南阳金华乡之东西谢营村无疑。 (注二)
唐河说始见于宋初的《太平环宇记》；信阳说始见于南宋《舆地纪胜》。尽管《舆地广记》采用了唐河说，《方舆胜览》采用了信阳说，明清方志和《读史方舆纪要》、《清一统志》都采用了此二说，但二说与南朝时记载《荆州记》、《水经注》不符，自不可置信。
(注一)若见于早期记载的地理位置与考古调查方位不符，又当别论。
(注二)若能有一张今南阳、唐河、新野一带的大比例尺画有城镇、县界和白河、唐河、溧河、涧河的今地图，即能画出一幅古谢城的确切位置图。
作者：佚名 来源：不详
