核心提示：广西富川开建村谢氏世系﹙三赦广东龙川洋田始祖，清瑞由广东龙川洋田迁广西富川开建村﹚38世 39世 40世 41世 42世 43世 44世 45世 46世 47世奕公━━玄公━━瑍公━━灵运━━凤公━━...
广西富川开建村谢氏世系
﹙三赦广东龙川洋田始祖，清瑞由广东龙川洋田迁广西富川开建村﹚
38世 39世 40世 41世 42世 43世 44世 45世 46世 47世
奕公━━玄公━━瑍公━━灵运━━凤公━━超孙━━苏卿━━施公━━华公━━偕公
47世 48世 49世 50世 51世 52世 53世 54世 55世 56世
偕公━━曛公━━蟾公━━勰公━━佺公━━英公━━进思━━宗正━━直臣━━革公
(映) (侦公━━隆公━━晟公)
56世 57世 58世 59世 60世 61世 62世 63世 64世 65世
革公━━识公━━沣公━━孔义━━天佑━━询公━━贯隆━━典章━━宴公━━宗齐
65世 66世 67世 68世 69世 70世 71世 72世 73世 74世
宗齐━━鲲公━━仁怀━━用贞━━隆公━━宪公━━运公━━光灿━━庆公━━枋得
(仁怀) ﹙用真﹚ ﹙红色括号内为应俢正名字﹚
74世 75世 76世 77世 78世 79世 80世 81世 82世 83世
枋得━━刚中━━超公━━伯瑾━━景和━━复汉━━三赦━━均用━━子福━━务良
83世 84世 85世 86世 87世 88世 89世 90世 91世 92世
务良━━伍祖━━仕芳━━端公━━天佑━━茂山━━舜公━━忆吾━━上命━━祥云
92世 93世 94世 95世 96世 97世 98世 99世 100世 101世
祥云━━应龙━━瑄公━━文仕━━宏彬━━清瑞━━廷壁━━朝宗━━永缙━━兴□
102世 103世 104世 105世 106世 107世 108世 109世 110世
家□━━能□━━绍□━━业□━━树□━━徳□━━定□━━荣□━━名□
几点分析：
1、富川谱﹙清乾隆版，同治重梓﹚领谱载有：浏阳梓坑朝隆；新昌山口；永新三湾承章、承玉、承远；
沙帽尖万林、万武；白毛尖牛冲陞龙、陞虎、陞风；林塘邝家冲上达、上富；湘潭县一都四甲白关铺麻子
坡廷荣；湖家冲陞达、履和、履万、履华，谢隆钦编撰的《谢氏家族发展史考》之谢氏家族世系是汇集了
四部家谱编辑而成。富川谱及发展史考之74世至79世的传承裔孙都相同，应当得到谢氏宗人的认定。
2、宗超与超，寿八与伯瑾，廷坚与復海，廷芳与復涛，廷琇与復渊，均是不同的两人人。后者是龙川
谱真实的传承人。据查相关宗谱资料，前者是据公支系或安公支系的裔孙﹙待查﹚，不能替代奕公支系之
裔孙。宗韶不可能替代超公，寿八不可能替代伯瑾，廷坚、廷芳、廷琇不可能分别代表復海、復涛、復渊。
3、“寿八” 是有其人存在，但不是伯瑾，也不是奕公支系。富川谱在奕公支系78世没有“寿一至寿
十一” 之记载，“寿八任千总迁惠州”。 谢隆钦的《谢氏家族发展史考》有。。。鹗--应琇--君直--定之—
宗韶--寿一至寿十龙川山峙上坪之﹙寿八迁惠州龙川山峙上坪﹚之记载，因此“寿八” 不是“伯瑾”。伯
瑾是奕公支系龙川77世。寿八是安公支系龙川78世﹙此“寿八” 是否是龙川山池世系中之“受八”﹚。伯瑾、
寿八是两个支系不同的人，而且排辈不同，下辈之寿八不能混同于上辈之伯瑾。
存疑点之一，二房据公支系有寿一至寿十一之记载，三房安公支系在《谢氏家族发展史考》中亦有寿
一至寿十之记载，是否有家谱将据公支系寿一至寿十一误记为安公支系中去。我坚信富川老谱之记载，据
公支系有寿一至寿十一之记载是正确的。
4、龙川谱应恢复其正统世系：﹙74世至79世﹚枋得━━刚中━━超公━━伯瑾━━景和━━复浓、
复澈、复汉，富川开建谢姓宗人祖籍龙川洋田大山背，74世至79世亦为此类排列。这是祖宗传承下来的
家族发展史，是不可改变的。有的谢氏宗人要求依附寄靠奕公支系龙川世系是可以的，但要分别承传世系，
说明清楚，不能反客为主，不能节外生枝。
广西富川县政协 [申伯102世] 谢成章 疏理供稿
2010。12。28。此文章是使用（随意网络）匿名投稿系统投稿
作者：佚名 来源：不详
